Dans l’épisode 26 de la série Serge le mytho, Serge raconte comment il a inventé une drogue révolutionnaire qui avait pour effet de le rendre impossible à duper (“incarottable”).

J’aurais payé cher pour avoir cette drogue.

Alors dans la vraie vie j’ai tout fait pour muscler ma capacité à discerner le vrai du faux. Cette compétence me sert tous les jours et je ressens énormément de gratitude envers le Nicolas du passé qui a pris cette décision. D’ailleurs, la création de l’Atelier en a été un grand catalyseur puisqu’il fallait que je sois capable de parler d’un sujet sans dire trop de bêtises.

C’est évidemment impossible d’arriver au niveau où on ne fait plus aucune erreur. Bien sûr que je me fais encore “carotter”, bien sûr qu’on m’escroque encore. Mais, même quand ça arrive, je m’en rends compte plus rapidement.

Tu n’as pas le temps de passer des heures à vérifier les informations

Je vais pas te refaire le refrain du monde qui devient de plus en plus dur à décrypter car on génère une quantité de plus en plus insondable d’informations, tu le connais.

[Répète-toi ici toi-même à toi-même le refrain du monde qui a de plus en plus d’infos avec les smartphones tout ça, tout ça]

Dans ce contexte, décrypter devient une tâche dantesque.

Tu es doublement vulnérable

Ta première vulnérabilité est une évidence : tu risques de te faire arnaquer par des charlatans.

Ta deuxième vulnérabilité est un peu plus subtile : tu risques de prendre top de temps à écouter les sources fiables.

Le covid a été un immense exemple de ce deuxième point : bien sûr que c’était dangereux d’écouter les gens qui te disaient de prendre de la chloroquine (ou pire, de l’eau de javel) mais c’était encore plus dangereux de ne pas écouter les gens qui te disaient de te vacciner.

J’ai vu un autre exemple récemment : une personne qui me dit que comme elle s’est fait arnaquer par le concept de HPI, elle se demande si elle ne se fait pas arnaquer par le concept d’autisme.

Et c’est dramatique car, par méfiance, on se met à mettre sur le même plan un concept fumeux (le HPI comme trouble) et un concept unanimement reconnu par la communauté scientifique (l’autisme).

Mais, du coup, comment faire ?

Décrypter RAPIDEMENT les bonnes informations

Souvent on se dit j’ai pas le temps de vérifier correctement. Mais la réalité c’est qu’on peut le faire rapidement à condition de

1. Savoir comment

2. Comprendre ce qu’on fait

Or, la plupart des gens ne comprennent pas comment on fait. Je m’inclus dans le lot.

J’ai mis du temps à comprendre fondamentalement comment fonctionne la production d’une “preuve”.

Quand je vous ai demandé votre plus grand obstacle pour décrypter le bullshit et le solide, vous avez massivement répondu le manque de temps.

Mais si je te disais qu’en réalité tu surestimes le temps qu’il faut. Tu as l’impression que c’est long parce que tu te déplaces à pied… mais imagine si tu tu déplaçais en vélo ?

Décrypter une information quand on a pas beaucoup de temps

Avant de pouvoir te déplacer en vélo, il te faut apprendre à faire du vélo. Ici ça revient à apprendre grosso modo comment fonctionne la méthode scientifique la plus connue (la méthode hypothético-déductive, qu’on vulgarise parfois rapidement en disant LA méthode scientifique alors qu’il y en a d’autres).

Ensuite il faudra se construire un protocole personnel efficace qui repose dessus.

L’idée c’est de pouvoir adapter le temps que tu passes à l’importance du sujet. Sur un sujet d’importance mineure pour toi, il faut que tu sois capable de te faire une idée en moins de 5 minutes. Alors que sur un sujet d’importance capitale ça sera okay de prendre des heures.

Il faut donc un protocole par couches.

Déjà, si tu développes le réflexe Wikipédia, t’as fait 80% du chemin.

Car, y’a une bonne nouvelle : toi tu n’as pas le temps mais d’autres humains on le temps. Que ça soit sur Wikipédia ou dans la recherche scientifique, si tu acceptes de te reposer sur le bon groupe de personnes (c’est-à-dire qui s’engagent à adopter la bonne stratégie de découverte de la vérité) alors ça devient tout de suite beaucoup plus facile.

Je ne sais pas pourquoi aussi peu de gens vont vérifier la solidité des concepts dans Wikipédia.

Ce que je te propose

Pour t’éviter de devoir galérer comme moi à bâtir un protocole de vérification, j’ai condensé tout ce que j’ai appris dans une nouvelle formation :

ANTI-BULLSHIT : 10 minutes pour savoir si un concept est fiable

Dedans je te montre comment vérifier la fiabilité scientifique d’un concept. Mais surtout je t’explique ce qu’est la science (enfin… je te vulgarise) pour que ça arrête d’être un truc mystérieux et divin.

• Je te montre comment éviter de faire les erreurs les plus fréquentes

• Je te vulgarise la méthode scientifique la plus connue pour que tu puisses devenir autonome

• Je te partage les quelques outils à connaître pour accéder aux sources scientifiques (sans payer)

Cette formation je la publie demain.

Elle est donc en pré-vente aujourd’hui. Bien sûr, qui dit pré-vente dit prix moins cher.

Donc elle est 20€ moins cher en pré-vente que le prix de demain, et 100€ de moins que son prix catalogue à partir de samedi.

Si tu veux en profiter il te suffit de cliquer sur Accéder

Tu ne seras pas incarottable mais tu seras moins carottable

Je t’ai condensé les bases pour pouvoir avoir une idée raisonnablement fiable de la véracité d’un sujet. Dès demain tu devrais être capable de muscler ton réflexe Wikipédia. Encore une fois, si tu ne développes que ça tu as déjà gagné.

Ensuite, d’ici quelques semaines tu devrais pouvoir développer ton réflexe d’aller lire toi même en diagonale les études scientifiques d’un sujet quand tu as un besoin plus crucial.

Tu ne pourras jamais développer la certitude absolue, même en 1000 ans : ça n’est pas le but. Le but c’est précisément que tu arrives à te définir un seuil de doute, une méthode pour savoir quand commencer à douter et quand arrêter.

Concrètement, y’a quoi dans cette formation ?

Tu l’as compris, c’est une formation d’amateur éclairé et non de pro. Je n’ai pas de doctorat, je n’ai pas appris à l’école comment faire. Mais j’ai eu la chance d’avoir autour de moi des personnes pour qui c’est le cas qui m’ont aidé à développer la compétence. Pas autant qu’elles évidemment, loin de là. Mais suffisamment pour te repartager.

1. Les 8 erreurs que tu dois arrêter de faire

2. À quoi ressemble une personne fiable ?

3. La méthodologie scientifique la plus connue

4. Comment une preuve scientifique se solidifie ?

5. Comment lire en diagonale un article scientifique ?

6. Reconnaître une théorie du complot et pourquoi ça marche si bien sur nous

7. 5 outils pour t’aider

8. Le protocole en X étapes quand tu fais face à une information

9. Etude de cas : j’analyse devant toi comment la presse a mal résumé une étude sur l’autisme

10. Bonus : comment réfuter le concept de HPI

11. Bonus : comment l’extrême-droite radicalise

En plus détaillé ça donne quoi ?

1. Les 8 erreurs que tu dois arrêter de faire

   • L’erreur la plus basique et pourtant super courante

   • 3 erreurs liées à la presse

   • Oublier que des gens ont intérêt à te mentir

   • 3 confusions qui te rendent vulnérables

2. À quoi ressemble une personne fiable ?

   • Tu vas découvrir 7 indices dont un qui est pile l’inverse de ce que les gens utilisent et qui les rendent vulnérables aux complotistes

3. La méthodologie scientifique la plus connue

   • Tu comprendras comment ça fonctionne, n’importe qui peut

   • Tu découvriras les mécanismes basiques de la production scientifique

   • Tu sauras que faire de la religion et la réponse va être décevante

4. Comment une preuve scientifique se solidifie ?

   • La pyramide des niveaux de preuve

   • Quelques indices de plus

5. Comment lire en diagonale un article scientifique ?

   • Tout est dans le titre

6. Reconnaître une théorie du complot et pourquoi ça marche si bien sur nous

   • Mon anecdote personnelle, celle en laquelle j’ai cru

   • Tu découvriras pourquoi ça nous séduit autant

   • Tu comprendras les mécanismes de base utilisés pour te duper

   • On regardera comment ces mécanismes sont utilisés sur quelques théories du complot populaire

7. 5 outils pour t’aider

   • L’outil que tout le monde connaît mais personne utilise

   • L’outil pour les gens qui ne savent pas du tout lire des études scientifiques

   • L’outil pour trouver les études

   • L’outil pour les avoir gratuitement

   • Est-ce qu’on peut utiliser ChatGPT ? Oui, mais…

8. Le protocole en 4 étapes quand tu fais face à un concept à évaluer

   • La première étape qui élimine une grande partie des escroqueries

   • Wikipédia : 90% du temps le verdict y est

   • La troisième étape : fais comme le saumon

   • La dernière étape (souvent inutile) : lire une étude en diagonale

9. Etude de cas : j’analyse devant toi comment la presse a mal résumé une étude sur l’autisme

   • L’affirmation de départ

   • La question qui m’a été posée

   • Comment j’ai retrouvé l’étude

   • Comment j’ai été chercher l’info qui soutenait l’information

   • Comment j’ai montré que y’avait un souci dans le résumé car le journaliste avait omis les limitations de l'études (pourtant explicitement affichées)

10. Bonus : comment réfuter le concept de HPI

11. Bonus : comment l’extrême-droite radicalise

Clique sur accéder

Comment accéder au contenu de la formation ?

Tu vas cliquer sur le lien, puis tu vas arriver sur un site qui te demande de créer un compte (ou de te connecter à ton compte si tu as déjà fait une de mes formations).

Ensuite, tu auras uniquement besoin d’une adresse email, d’un mot de passe et d’une carte bleue.

Tout te sera alors accessible immédiatement et…à vie.

Mais… pas tout de suite : il te faudra attendre un jour (le temps de la prévente). Puis…

Les vidéos sont face caméra avec du texte qui s’affiche pour mieux suivre MAIS tu peux très bien suivre la formation uniquement en écoutant même si parfois il faut regarder l’écran parce que je te montre un outil. J’écoute moi-même les formations comme des podcasts donc je pense les miennes de la sorte. Tu peux donc l’écouter dans ta douche ou en faisant la vaisselle. Il faudra juste appuyer sur next à la fin de chaque vidéo.

Tu hésites encore…

Peut-être que tu te poses encore des questions ? Par exemple :

Je ne suis pas scientifique du tout, vais-je réussir à suivre ?

Oui. J’ai précisément pensé la formation pour les gens qui, comme moi, partent de zéro. On ne rentrera pas dans les techniques pour analyser des statistiques et les illusions d’optiques mathématiques les plus connues, ça se serait pour un niveau 2.

J’ai fait un doctorat, est-ce que ça va me servir ?

Non, je ne pense pas. Tu en sais probablement plus que moi sur la méthode. Peut-être que ça te servirait de voir comment le faire plus rapidement… et encore que. Si vraiment tu veux tester, prends la formation et je te la rembourse si ça convient pas.

Mais tu parles beaucoup de science, tout n’est pas scientifique, par exemple l’humain ?

Oh que si, quasiment tout peut être corroboré ou non par une communauté scientifique. Les sciences humaines y’en a des tas : sociologie, psychologie, sciences de l’éducations, etc.

Mais on en reparle cette semaine.

Voilà… c’est fini… mais avant ça…

Tu fais peut-être partie des gens qui attendent la traditionnelle anecdote inutile à la fin d’un de mes emails de vente. Et bien c’est le moment !

Si tu branches un cornichon à un courant électrique suffisamment fort (ne fais pas ça chez toi si ce n’est pas ton métier de manipuler l’électricité), alors il s’allume super fort, il dégage une lumière qui ressemble carrément à une ampoule.

Franchement, moi-même j’y ai pas cru avant de taper dans YouTube électrocuter un cornichon.

Voilà, il est désormais temps de te donner RDV de l’autre côté.